Как будут меняться тарифы мобильной связи? Ждать ли украинцам третьего поколения связи? Как государство лоббирует интересы «Укртелекома» и к чему это может привести?

Об этом рассказал в своем первом интервью новый генеральный директор «МТС Украина» Иван Золочевский.

Если выдать трем украинским мобильным операторам – МТС, «Киевстару» и life:) – лицензии на связь третьего поколения, то какого размера инвестиции могут быть направлены в нашу страну?

 В зависимости от того, какую модель выберет для себя каждый из операторов. Есть модель, когда делается полное покрытие всех территорий. Либо компания строит сеть только там, где вложения гарантированно окупаются. Мы просчитывали оба варианта. По нашим оценкам, второй вариант «ограниченной стройки» распространяется всего на 35 украинских городов. Все остальное является неокупаемыми инвестициями. И, конечно, принять решение, надо ли это делать, заранее нельзя. Поэтому оценивать общие масштабы я бы сейчас не взялся. Тем более, что в мире есть модель, когда сети новых поколений связи (3G, 4G) строятся совместными усилиями нескольких местных операторов.
 

Считаете ли вы, что создание консорциума под 3G на украинском рынке – это реальная модель взаимодействия?

Это позволяет делать инвестиции окупаемыми. Ведь 2G превратить в 3G – это не просто еще одно «Ж» дорисовать. Это очень масштабные инвестиции, полная переделка сети. Кроме того, это длительный процесс. Если делать быстро, переход займет год-полтора, а если грамотно и эффективно – то 2-3 года. Мы понимаем, что возможность объединения в консорциум существует, но пока в явном виде речи об этом нет.

Сколько все же нужно одному оператору, чтобы покрыть всю Украину?
 

Сотни миллионов долларов. Большое значение имеет радиочастотный диапазон, в котором будет выдана лицензия. Покрыть всю Украину в диапазоне 900 МГц существенно дешевле и быстрее, чем в диапазоне 2,4-2,5 ГГц, например. Поэтому, если начнется разговор о выдаче лицензий, мы параллельно начнем переговоры с другими операторами по обмену частотами 900 МГц (сейчас используются под GSM-связь). Часть из них можно будет отвести под 3G в небольших населенных пунктах. Если освободившиеся частоты дополнят основной диапазон 2ГГц, на который будут выданы новые лицензии, то можно добиться гораздо более широкой территории покрытия за те же деньги. И мобильный скоростной интернет будет доступен у пользователя в телефоне, где бы он ни находился, а не только в Киеве, Донецке, Одессе и других крупных городах.

Предположим, если МТС получит лицензию на 3G и договорится с операторами о более эффективном использовании диапазона 900 МГц. А что в таком случае компания будет делать с CDMA-сетью (работает в диапазоне 450 МГц), которая сейчас используется для оказания услуг мобильного интернета под брендом «МТС Коннект»?

Спрос на 3G растет — сегодня мы предоставляем больше услуг, чем рассчитывали. Поэтому постоянно вкладываем средства в развитие сети. Но, конечно, экономически эффективнее было бы эксплуатировать однородную по технологии сеть. Иметь два разных 3G стандарта (CDMA EV-DO и UMTS), распространять разные подвиды абонентского оборудования было бы в длительной перспективе не правильно. Поэтому, если будет развиваться история с тендером на UMTS-лицензии, через несколько лет по нашему CDMA-проекту придется принимать какое-то решение. Фактически, это сеть, которую мы строили в дополнение к основному бизнесу в условиях отсутствия полноценного 3G.

Какой процент от общего дохода составляет заработок от CDMA-бизнеса?

Это миллионы гривен и не те деньги, от которых можно было бы вдруг отказаться, не получив равноценного заменителя.

Какой дополнительный доход могут принести частоты под UMTS, если такие будут выданы?

Это сильно зависит от конкурентной обстановки и уровня цен. Думаю, в перспективе нескольких лет такие услуги могут приносить до 20% дополнительного дохода. Но я не уверен, что каждый оператор-лицензиат вырастет настолько. Опыт других стран говорит о том, что максимальный эффект получает компания, которая первой запускает продукт, доступный всему рынку. Другие операторы, как правило, отстают от лидера.

Заинтересована ли МТС в покупке ООО «Тримоб» (мобильное подразделение с 3G лицензией, которое продает «Укртелеком», бывший Utel)?

Мы ведем переговоры на эту тему. Процесс развивается. Договоренности пока нет.

Говорят, что кроме трех отечественных мобильных операторов в покупке «Тримоба» заинтересовался и «Ростелеком». Вы ничего об этом не знаете?

Говорят многое. Но очевидно, что сеть UMTS без существующей сети и абонентов GSM многого не даст на этом рынке. Такая бизнес-модель неокупаема. Ей можно следовать, только имея интересы, далекие от экономических.

Получали ли вы данные от «Укртелекома» по активам Utel и оценивали ли вы уже эту компанию?

Нет, не оценивали. И никаких данных, о том, что конкретно продается, не получали. Пока ситуация с продажей этого актива достаточно подвешенная.

Поговорим о взаиморасчетах, которые проводят между собой наши операторы. Величина межсетевых ставок напрямую влияет на величину розничных тарифов. Считаете ли вы, что их установленный регулятором уровень приемлем для дальнейшего развития отрасли?

Действующий тариф на доступ к мобильным сетям – 36 коп/мин – в полтора раза выше, чем в России. В этом состоит одно из отличий российского и украинского рынков. Но при этом средняя стоимость минуты разговора в Украине в 3-3,5 раза ниже. И не факт, что ставку интерконекта нужно снижать. Мы не считаем, что маленькие ставки – это очень хорошо. Высокие барьеры между операторами создают возможность фиксировать свою абонентскую базу и не создавать безумные перетоки клиентов между операторами, от которых, по большому счету, не выигрывает никто, кроме компаний, которые занимаются продажей сим-карт (около 90% подключений абонентов осуществляют дилеры). Для операторов это чистые затраты. Они перемалывают одну и ту же абонентскую базу. Люди бегают по кругу, а мы за это платим.

Если обнулить возможность зарабатывать на обмене трафиком с операторами, инвестиции в мобильную связь становятся невозвратными. Т.е. отрасль не будет развиваться.

Национальная комиссия по вопросам регулирования связи предложила со следующего года установить единую интерконнект-ставку 32 коп/мин на все сети. Считаете ли вы, что такой тариф обоснован?

Как я уже говорил, чем ниже ставка, тем сложнее будет субъектам рынка. Возможно, это в интересах его отдельных участников. Но это явно не мы, и мы это не приветствуем. У нас весьма настороженное отношение к этому вопросу.

Продолжение тут