Большинство населения стран бывшего Союза не имеет представления о том, что моющие средства, в особенности стиральные порошки, мировая наука классифицирует как максимально опасные (!) химические вещества для здоровья человека и окружающей среды из всех веществ, с которыми потребитель контактирует в быту. В отличие от обычных бесфосфатные стиральные порошки менее вредны!
Рассматривая упаковку стирального порошка, произведенного по западной технологии, вы невольно концентрируете внимание на раскрученном ТВ-образе или слогане типа "запах чистой свежести".
Расшифруем: "запах" - приятный запах, "чистый" - мгновенная ассоциация с иным слоганом "чистота - залог здоровья", "свежесть" - молодость. Вот чего желают потребители: приятную чистую стирку без проблем!
А трудности есть, и весьма солидные. Хотя, волшебные слова как раз и призваны отвлечь внимание потребителя от архиважных вопросов, связанных с использованием ЛЮБОГО товара бытовой химии. Отвлечь, чтоб более внимательный потребитель не прочитал на упаковке "чудесного" средства цифры о содержании веществ, опасных для здоровья человека, употребляющего этот порошок, и водной системы данного региона в целом.
При таком положении вещей фраза, на которой выросло не одно поколение - "Чистота - залог здоровья", становится порочной. Уже не I г. экологи бьют тревогу - возрастание спроса на синтетические моющие средства, усиленно рекламируемые телевидением, чревато очередным экологическим кризисом.
У большинства стиральных порошков на нашем рынке основным компонентом являются составы на основе триполифосфата натрия.
Представьте себе масштаб бедствия: после ЛЮБОЙ стирки (а стирают люди ежедневно) с грязной водой триполифосфат именно попадает в реки и озера. Число триполифосфата накапливается, а позже начинает действовать как удобрение. Есть даже термин - "эутрофия", что в переводе с древнегреческого обозначает "хорошее питание". То есть, идет усиленное переедание водной системой сбросами городов, отходами производств плюс неграмотно внесенными минеральными удобрениями. Такая "подкормка" воды вызывает бурное "цветение", а после неминуемое "старение" водоема. Ранее такое наблюдалось только в единичных реках и озерах. Сейчас цветение воды - явление привычное. В местах особенного скопления опасного вещества на поверхности воды наблюдается "урожай" сине-зеленых водорослей, которые могут размножаться с чудовищной, практически взрывной силой: 1 грамм триполифосфата натрия стимулирует образование 5-10 килограмма водорослей!
Подсчитаем. На Украине проживает 47 млн. человек. Из скромного расчета 5 килограммов стирального порошка на человека получается, что в г. украинцы сбрасывают в воду около 115 тыс. тонн триполифосфата, на коем как на дрожжах, имели возможность бы вырасти до одного триллиона тонн водорослей! И спасает нас пока от экологической катастрофы лишь недостаточное для роста и развития водорослей число света и тепла в поздний осенний период. Однако, невзирая на мутную и холодную воду, процесс идет, фосфаты скапливаются, водоросли растут. "Цветут" и погибают Днепр и Волга, крупные и малые водоемы. A их все "кормят" и "кормят" отходами стирок всей страны. И так на всем постсоветском пространстве! В 1965 г. в тогдашнем СССР исследователи, подстегиваемые зарубежными коллегами, серьезно занимались проблемой фосфатного отравления водных систем. На тот миг в одном кубическом метре черноморской воды было не более 50 граммов микробов. И это уже приводило ряд исследователей в страх. Сегодня в одном кубическом метре воды Вороного моря микробов в 20 раз более! Кого это пугает? Как это вредит Черному морю? Обывателю неведомо. А водоросли, разлагаясь, выделяют в страшных количествах метан, аммиак, сероводород. Число кислорода в воде катастрофически уменьшается - вымирает все живое. Приспособиться к ядовитой среде нет никаких шансов.
Фосфаты "благотворно" влияют не только лишь на водоросли. Активно растет и планктон. А чем более в воде всякой взвеси, тем менее возможности применять реки и водоемы в качестве источников питьевой воды. Однако так как иной воды у нас нет, то приходится применять ЭТУ, отравленную. Круг замкнyлся. Мы начали травить фосфатами среду, в которой живем - мы же и получаем назад ч/з еду и питье то, что сами отравили.

Итак, еще в 60-е годы в СССР проводились исследования влияния синтетических моющих средств (СМС) на окружающую среду и здоровье человека. Результаты наших исследователей совпали с результатами исследований их зарубежных коллег. Не совпали лишь выводы: в Европе отреагировали соответствующим образом, у нас же тревожные факты были скрыты не только лишь от общественности, но еще и от специалистов: врачей, экологов, химиков, психологов.
Было установлено, что главная причина отрицательного влияния моющих средств на здоровье человека обусловлена наличием в их составе соединений фосфора, которые нарушают кислотно-щелочное равновесие клеток кожи, вызывая, в первую очередь, дерматологические заболевания. Кроме наружного - дерматологического воздействия, соединения фосфора оказывают влияние и на функционирование организма в целом, т.к. при контакте с кожей они проникают именно в кровь, изменяют процентное содержание в ней гемоглобина, вызывают изменение плотности сыворотки крови, содержание белка. Нарушаются функции печени, почек, скелетных мышц, что проводит, в собственную очередь к тяжелым отравлениям, нарушению обменных процессов и обострению хронических болезней. Установлено, что основной механизм воздействия соединений фосфора - взаимодействие их с липидно-белковыми мембранами и проникновение ч/з них в разные структурные элементы клетки, вызывая этим тонкие, глубокие перемены в биохимических и биофизических процессах.
Соединения фосфора из СМС проникают в организм, как было установлено:
- при непосредственном контакте моющих средств с кожей рук и тела;
- из недостаточно выполосканных тканей одежды, для стирки которых использовались фосфатные СМС;
- ч/з загрязненные сточными водами источники водоснабжения.
Принимая во внимание высокую гигиеническую опасность для живого организма фосфатных СМС, мировое сообщество установило весьма жесткие требования к содержанию фосфатов в сточных водах, питьевой воде и продуктах питания.
Так, в западных странах содержание фосфатов в сточных водах должно быть не более 1 мг/л, в питьевой воде - на уровне 0,03 мг/л. Для сравнения: норматив на содержание полифосфатов в питьевой воде по ГОСТУ Украины 2874-82 составляет 3,5 мг/л.
Для решения глобальной трудности защиты Мирового океана и пресноводных ресурсов в начале 70-х гг. под эгидой ООН был заключен м/н Контракт, в коем были определены главные направления, и I-е из них - спазм и полное прекращение загрязнения водных ресурсов биогенными в-вами, в особенности фосфором. Контракт ратифицирован почти всеми членами ООН и продолжает действовать.
В отличие от стратегии умалчивания в бывшем СССР трудности загрязнения фосфатами водных систем, в Европе и Америке об этом заговорили открыто, аргументированно, с привлечением средств массовой информации для образования нового общественного мнения. Естественно, было трудно - были противники нового взгляда на экологические трудности.
Наиболее солидная борьба разгорелась затем, как было признано: основные источники загрязнения водоемов фосфатами - коммунальные стоки с остатками стиральных порошков. Долгое время противники ограничения фосфатов, лоббируемые транснациональными производителями фосфатных порошков, выдвигали теорию о том, что загрязнение водоемов случается из-за проникновения минеральных (фосфатных) удобрений. Хотя исследования, проведенные тут же в некоторого количества странах, показали, что фосфатные удобрения - малоподвижные соединения, и в почве после внесения они располагаются до 5-8 лет. Доля загрязнения водоемов минеральными фосфатными удобрениями составляют до 5 процентов от целого поступления фосфора. Более 80 процентов фосфатов поступает в водоемы из-за использования фосфатных стиральных порошков!
Тогда же мировое сообщество разработало мероприятия для предотвращения глобальной экологической катастрофы водоемов. В более чем пятидесяти развитых странах мира в 80-90 гг. были введенызаконодательные ограничения или полный запрет на использование фосфатных стиральных порошков. На смену им были разработаны и введены в практику малофосфатные и целиком бесфосфатные на базе цеолитов синтетические моющие средства.
На сегодня в Германии, Италии, Австрии, Норвегии, Швейцарии и Нидерландах действует законодательство, запрещающее применение фосфатов в стиральных порошках. В таких странах даже шампунь для автомобилей производится на бесфосфатной основе. В Бельгии более 80 % порошков не содержат фосфатов, в Финляндии и Швеции - 40 %, в Англии и Испании - 25, в Дании - 54, Франции - 30, Греции и Португалии - 15. В Японии уже к 1986 г. фосфатов в стиральных порошках не было вообще. Законы о запрете фосфатов в стирально-моющих средствах действуют в Корейской Рeспублике, на Тайване, в Гонконге, Таиланде, ЮАР. В США подобные запреты охватывают более трети штатов.